Vaskedugnad – hvordan går det?

Av Ågot Ligaarden

ReKu-prosjektet følger opprettingsjobben med å få samsvar mellom Kukontrollen (KK) og Husdyrregisteret (HR) med argusøyne, og vi gleder oss over en veldig bra framgang. Vi startet med over 6000 dyr som var registrert i KK men som ikke fantes i HR. Pr. 17.11.2010 er vi nede i ca 650 dyr. (Se grafene under.) I den store sammenheng med over 650 000 aktive dyr i databasen er dette et mikroskopisk tall. Det utgjør bare 0,1 % av totalt antall aktive dyr.  Resultatet av dugnaden er så bra at de få avvik som er igjen kan takles fortløpende den dagen noe skal registreres på dyra. Ned på null kommer vi ikke, og det kan vi leve med inntil ReKu-prosjektet lanserer første delleveranse med on-line kobling mot HR.

Vaskedugnad – det går framover

Av Ågot Ligaarden

Her er status for hvordan utvikingen i vaskedugnaden går pr 18. oktober. Grafene viser at det går jevnt og trutt ned med feil, om enn ikke så fort. Det som grafene viser er de alvorligste avvikene som vi har fokusert spesielt på i denne perioden før ReKu går i produksjon med første del av ny database. Vi ser at det foregår en god del retting også på mindre avvik fortløpende. Rådgiverne gjør en strålende innsats, og mange produsenter er mer bevisstgjort på at grunnmuren må være i orden, før man kan bygge huset  – dvs:  kunne bruke planleggings- og styringsverktøy som baserer seg på Kukontrolldata.

Vi har mottatt hyggelig tilbakemelding fra Mattilsynet på aktiviteten som pågår nå:

“Først og fremst vil jeg nok en gang understreke at Mattilsynet setter stor pris på den formidable entusiasmen og innsatsen som rådgiverne viser i dette arbeidet!
Utviklingen som statistikken viser er veldig hyggelig, jeg er sikker på at vi sammen klarer å følge opp denne tendensen videre.”
 

Egenregistrering vs. rådgiverregistrering.

Av Njål Vestøl

I skrivende stund er det 10 641 mjølkeprodusenter som benytter seg av medlemssidene våre.  Av disse er det 6 889 som har sertifisert seg og registrerer til kukontrollen sjøl. Dette er veldig bra, men vi håper enda flere vil se nytten av dette verktøyet etter hvert.

Vi tror at lansering av Re-Ku vil få fart i egenregistreringa rundt om i landet. Som det ble sagt i forrige innlegg her, så blir det en enda nærmere knytting mellom kontrollen og Mats. f. eks det at vi vil kunne oppdatere data direkte og ikke vente til den nattlige overføringa som nå, vil nok føles som et stort skritt i riktig retning. Vi vil da få tilbakemelding straks vi registrerer, og er det noe feil retter vi det der og da.

Som egenregistrator har du tilgang til en rekke data for din egen buskap. Jeg vil her trekke fram den oversikten som jeg tror har mest nytte i det daglige arbeidet i fjøset, og det er fjøsloggen. Dette er ei styringsliste som kan tilpasses dine egne behov og skreddersys m.h.t. tidspunkt for oppfølging av dyr og du kan også utelate dyr som f. eks skal utrangeres.

Den gir oversikt over hvilke dyr i buskapen som bør følges opp på ulike områder, og når.  Aktuelle områder er blant annet venta kalving, behov for inseminering/paring, omløpskontroll, drektighetskontroll, avsining, høyt celletall, behov for speneprøver og oppfølging etter veterinærbehandling.

Har du en liten besetning så har kanskje ikke fjøsloggen så stor verdi – du har det kanskje i hodet? Men etter hvert som besetningene blir større og flere arbeider i fjøset, ser jeg veldig godt verdien av lista!

Du kan klart bestille denne fra rådgiveren din, men lista bør kjøres ut en gang pr. uke og henges opp lett synlig ved siden av f.eks brunstkalenderen et sted i fjøset hvor du passerer ofte. Om du da er egenregistrator, kan du oppdatere data kontinuerlig (noe du også må) og slike oversikter og lister blir enda mer ”up to date.”

Du slipper også at veielappen må sendes til rådgiver og du korter inn på etterslepet som kan ligge der.

Vi oppfordrer igjen til å komme med innspill på hvordan slike lister skal utformes og hvilke parametere vi bør ha med.  Det er viktig at vi ikke konstruerer lister som ingen bruker, men at vi har en kontinuerlig dialog på dette. Listene bør også være fleksible slik at de kan skreddersyes den enkelte produsent’s behov for oversikter i fjøset.

Kukontrollen + Husdyrregisteret = SANT?

For medlemmer av Kukontrollen er det enkelt å oppfylle kravet om melding av kalvinger og forflytning av dyr til Mattilsynets Husdyrregister. Det holder at data registreres i Kukontrollen, og så sørger vi som drifter Kukontrollen for at det blir oppdatert i Husdyrregisteret.  

Slik skal det være, og i ca. 99 % av tilfellene så er det også riktig. Men for noen kyr som av en eller annen grunn har en historie som ikke er A4, er det framdeles en del plunder og heft. Det er fortsatt en liten andel dyr som ikke står med riktige opplysninger i Husdyrregisteret. Disse må rettes opp ved å ta direkte kontakt med Mattilsynets lokale distriktskontor.  

Er det kvige eller oksekalv?

 

Det skal heller ikke legges skjul på at i arbeidet med å samkjøre data i Kukontrollen og Husdyrregisteret er det avdekket en del slurv i registreringene til Kukontrollen. Kalver som er registrert som okse, og som søker om kjønnskifte når de får sin første kalv sjøl, er et typisk eksempel som skaper mye arbeid for vår brukerstøtte!  

Oppfordringen til alle dere som registrerer data til Kukontrollen må derfor være: Retting av data i ettertid er veldig tidkrevende for alle parter. Gjør det riktig med en gang!  

Det er sløseri at mjølkeproduksjonsnæringen skal bruke så mye tid på noe som ikke gir avkastning. Vi i Husdyrkontrollen er opptatt av at data skal håndteres på en rasjonell måte. Derfor planlegger vi at første delprosjekt av Re-Ku, som vi regner med å ha i drift i løpet av høsten, skal inkludere en tettere kobling mot Husdyrregisteret. Da vil  Kukontrollens registreringsprogram kunne oppdatere Husdyrregisteret direkte, i motsetning til i dag hvor det skjer via en nattlig filoverføring. Direkte lagring betyr at alle data som ikke har samsvar i Kukontrollen og Husdyrregisteret vil bli stoppet ved forsøk på registrering. På kort sikt vil det da bli arbeid med å rette data for problemkyr, men på litt lengre sikt kan vi forvente oss bedre datakvalitet både i Kukontrollen og Husdyrregisteret. Det ser vi fram til!