På en fredag…

I går fikk vi inn en interessant og søt problemstilling til brukerstøtte.

En bruker trengte hjelp til å rette kjønn på et dyr fra OKSE til KVIGE.

- Men dyret er registrert brukt som gardsokse, så da får vi ikke lov til å rette kjønn, sa brukerstøtte.

- Da må i så fall paringsopplysningen slettes først, før kjønn på dyret kan endres.

- Nei, denne paringa resulterte faktisk i ei kalving, sa brukeren.

- Så “kviga” er faktisk blitt far til en kalv.  Da kan ikke paringa slettes uten videre!

Hm, ja, ja. Men ønsket om kjønnskifte på dyret står ved lag.

I dette tilfellet har brukeren forsøkt å løse saken ved endre navn på dyret fra OKSE til KVIGE. Men det virker ikke, altså – det må sterkere lut til

Og sånn går no dagan – - -

Ha en fortreffelig fredag!

Produksjonssetting av ReKu versjon 2.4.0

I går produksjonssatte vi en ny versjon av ReKu. Jippi!

Bilde fra www.bondevennen.no

ReKu leser alle data fra innregistreringsprogrammet. Mange av dataene lagres både i ReKu og sendes videre til SDB. Slik bygger vi opp den nye ReKu-databasen og holder eksisterende SDB oppdatert.

Men ReKu håndterer ikke alle datatyper enda. Noen data blir bare “snust på” og så sendt videre til SDB for å bli lagret der. Vi jobber med at ReKu gradvis skal håndtere og lagre flere og flere av dataene våre, helt til ReKu-databasen også blir komplett, på samme måte som SDB.

Derfor var gårsdagen en stor milepæl i prosjektet – og ReKu-databasen blir stadig mer bygget ut. Nytt nå er også at alle innsendte hendelser til Kukontrollen oppdateres umiddelbart i ReKu.

Når ReKu-databasen er komplett (utpå vårparten engang), kan vi også etterhvert produksjonssette rapporter som henter data fra ReKu – og da snakker vi online oppdatering og rapportuthenting.

Stamboka – et verdipapir?

Av Njål Vestøl.

Jeg lurer på hvordan dere produsenter ser på stamboka i KK. Er det bare et ark slakteribilen har med og leverer deg når du kjøper dyr og som du bare setter inn i permen på kontoret i fjøset uten å se mer på den, eller tenker du på dette som et verdipapir?

Om du ser nøye på dette arket, så inneholder det en rubrikk der selger skal skrive under med navn og dato – på ære og samvittighet – som det heter. Dette forplikter etter min mening. Dersom han da ikke har fått med alle hendelser, så er stamboka – og dermed kjøpet – å oppfatte som ufullstendig, og kjøper får ikke det han betaler for.

Jeg mener jo også at stamboka bør oppfattes som et verdipapir – både av selger, livdyrformidler og kjøper. For meg innebærer dette at i første omgang selger sørger for at alle opplysninger om dyret er registrert før salget registreres. Videre innebærer det at livdyrformidler forsikrer seg om at alle opplysningene på verdipapiret er rett og at dyret ikke omsettes FØR dette er i orden.

Som vi har skrevet om på bloggen tidligere, så blir det så utrolig mye plunder dersom ikke selger har registrert alle hendelser før salget. Jeg mener at ansvaret selvfølgelig bør ligge på selger, men livdyrformidler har også et ansvar her. Tror/vet at det omsettes ganske mange dyr der dette ikke kontrolleres.

I disse tider ser vi på stamtavla på nytt og vi mener jo helt klart at den har sin plass i nye ReKU. Men spørsmålet er hva den skal inneholde. Skal den se ut slik den alltid har sett ut  ( fordi det er vi vant til…), eller skal vi renovere den og ta med nye felt? Er det felt vi kan utelate? Det er mange spørsmål som sviver her, men NÅ har vi muligheten!

Visjoner og fremtidstanker for TRM

Av Tone Roalkvam

I august vedtok Konsernstyret strategi 2015 for TINE Rådgiving og Medlem. I strategien står at vi skal videreutvikle Husdyrkontrollen som et viktig produksjonsstyringsverktøy for melkeprodusentene. Videre står det at Husdyrkontrollen er viktig for å sikre utviklingen av norsk melkeproduksjon, for avlsarbeidet og for mye av forskningen innen melkeproduksjonen.

Arbeidet som gjøres i Re-Ku er en viktig forutsetning for at Husdyrkontrollen skal kunne ha denne posisjonen; større fleksibilitet, bedre valgmuligheter for melkeprodusenten når det gjelder overvåking av besetningen og mulighet for å gjøre de rette valgene.  En annen viktig forutsetning er at Husdyrkontrollen tilpasses ny teknologi og utvikles i takt med morgendagens melkeproduksjon. Med økende antall melkeroboter og besetningsstyringssystem kan det bli en konkurranse om dataene som registreres i besetningen.

Skal vi fortsatt ha høy tilslutning til Husdyrkontrollen er det viktig at vi evner å  tilby melkeprodusentene noe i tillegg som gjør det interessant å være med i Husdyrkontrollen.

Hva mener du er viktig for at Husdyrkontrollen fortsatt skal være et viktig produksjonsstyringssystem for morgendagens melkeprodusenter?