Ukas gromku – er den fortsatt grom?

Av Ågot Ligaarden

Ukas gromku er et fast innslag på startsida på medlem.tine.no. Hver uke er det ei ny ku som dukker opp. Her er det åpent for alle mjølkeprodusenter og rådgivere til å sende inn bilde og ei lita historie om ei ku som du synes er verdt å framheve.

Vi ønsker å høre litt meninger om Gromkua fortsatt har sin berettigelse. Er Gromkua noe som fortsatt bør ligge på startsida på medlem.tine.no? Er det andre ting som savnes som heller burde få sin plass der?

I mens vi tenker oss litt om, vil vi gjerne ha innsendt flere gromkyr. Her kan du benytte sjansen til å la din favoritku bli midtsidepike! Send bilde av kua, ledsaget av individnummer og en personlig beskrivelse av kua til marit.nysted@tine.no.

“Mellom barken og veden.”

Av Njål Vestøl

 Overskrifta er mynta på oss rådgivere som hver dag prøver å gjøre så godt vi kan med å hjelpe dere produsenter med opprydding i dyrestatus på den ene sida, og MATS-systemet på den andre sida. Store deler av tida vår går med til dette, så jeg håper virkelig at det blir bra en dag!

Noen ganger føles det som det stadig genereres nye feil, men alt bunner nok i feil som er gjort en gang i tida. Dersom ALLE involverte hadde gjort det de skulle, så hadde vi sluppet dette. Da tenker jeg på alt fra alle kategorier produsenter ( KK-medlemmer, ikke-KK-medlemmer, ammeku-produsenter o.l ) til livdyrformidlere og rådgivere.

 Vi føler et stort engasjement fra dere produsenter når det gjelder å registrere til KK sjøl. Som jeg skrev i mitt forrige innlegg, så er det veldig bra! Etter hvert så blir det nok i hele kongeriket lagt opp til at veielappene fra de få av dere som ennå sender, blir scanna inn og egne rådgivere sitter og registrerer til KK.

Men det å registrere sjøl er et viktig element i å få ting rett inn i KK med en gang. Og det er ikke slik at du MÅ ha kurs for å registrere. Du kan få tilsendt brukernavn og passord og starte med å registrere både kalvinger og inn/ut-meldinger! Så dersom du har ei datamaskin med sånn noenlunde hastighet på breibåndet, så vil jeg anbefale at du prøver deg! Det er vanskelig å gjøre feil, og om så er, så er vi der for å hjelpe!

 7-dagers regelen er også viktig å følge opp. Det er nemlig slik at all dyreflyt inn og ut av besetningen skal registreres innen 7 dager. Jeg opplever at noen få produsenter gir mer eller mindre blaffen i dette, og det kan føre til innføring av storfepass som vi hadde for en del år tilbake. INGEN ønsker vel det systemet igjen!

Endring i forskriften om merking av storfe fra 2013

Av Claude Marie Davidsen

Bilde hentet fra osid.no

Fra 1. januar 2013 skjer det en endring i forskriften sporbarhet og merking av storfe . Det obligatoriske hvite øremerket for omsatte dyr, vil bortfalle.  Hovedregelen vil være at dyret skal identifiseres via opprinnelsesmerket. Forskriften er vedtatt av Landbruks- og matdepartementet.

Du kan lese hele forskriften her >>

Denne endringen i regelverket fra 2013 får konsekvenser for den nye storfedatabasen og datamodellen i ReKu.

Hvordan skal merking av innkjøpte dyr håndteres i praksis ute hos produsent?
For produsenter som driver lite med kjøp av dyr, vil bortfallet av hvite øremerker være uproblematisk. De gule øremerkene, med opprinnelsesmerket til dyret, skal fortsatt bestå.

Men for dere som kjøper dyr ofte, vil noen problemstillinger kunne oppstå:

Dersom du kjøper et dyr som har samme 4-sifret individnummer i opprinnelsesmerket som et dyr som allerede finnes i buskapen – hva gjør du da? Husdyrkontrollens rapporter, etiketter  og utskrifter er basert på at ingen dyr i samme buskap har samme 4-sifret individnummer. Og vi ønsker ikke at produsenten skal måtte forholde seg til alle 12 sifrene i opprinnelsesmerket for å få registrere data på dyret.

Vi må fange opp tilfeller hvor innkjøpt dyr har samme 4-sifra individnummer som dyr som allerede finnes i buskapen. Vi mener derfor at slike innkjøpte dyr bør få et uoffisielt, internt 4-sifret individnummer i KK. Da vil en fortsatt kunne benytte kun 4-sifra individnummer på utskrifter, web-rapporter, etiketter osv. Det vil trolig være praktisk at produsenten også setter i et øremerke på dyret med det nye individnummeret, for enklere å skille mellom dem i fjøset.

For innkjøpt dyr, hvor individnummeret på opprinnelsesmerket ikke kolliderer med eksisterende individnummer i buskapen, kan opprinnelig individnummer fortsatt benyttes. Ingen ommerking vil være nødvendig. Men dette vil medføre at produsenten ikke kan benytte egne opprinnelsesmerker med samme individnummer som er i bruk på det innkjøpte dyret. Produsenten må i de tilfellene kunne gjøre rede for ubrukte merker overfor Mattilsynet.

Hva tenker dere som produsenter / rådgivere om en slik løsning?