Utmelding av ho-dyr i kukontrollen.
17.01.11 at 08:51 Njål Vestøl 18 kommentarer
Av Njål Vestøl
En produsent som er egenregistrator ringte meg en dag og var mildt sagt opprørt! Han hadde solgt ei kvige til liv til nabo’n, men fikk ikke meldt ho ut ”som ledd i driftsopplegget” som jo skulle vært naturlig her. Neida – han måtte konstruere en individårsak som etter hans mening satte kviga i et dårlig lys.
Det er ikke vanskelig å være enig med denne produsenten i at dette føles feil.
I KK er regelen slik at alle hanndyr som blir slakta automatisk forsvinner fra KK og blir meldt ut derfra. Når det gjelder hodyr, så skal de meldes ut fra KK med en individårsak som første årsak. Det er altså ikke lov å bruke kode 40 ”som ledd i driftsopplegget.”
Okser til liv kan meldes ut som ledd i driftsopplegget, mens på hodyr må det altså brukes en individårsak – sjøl om ho er solgt til nabo’n som et ledd i driftsopplegget.
Jeg skjønner hvorfor det må være slik at vi skal bruke en individårsak når vi slakter et hodyr, men det burde være mulig å kunne bruke kode 40 når dyret blir meldt som ”solgt til liv.”
Dersom du slakter ei ku, så finnes det jo alltid en årsak til at du tok akkurat DEN kua og ikke den ved sida av.
Kanskje vi skulle åpne for et redigerbart felt der det er mulig å skrive litt tekst når du melder ut et dyr? Burde vi ha flere utmeldingskoder?
Tilbake til produsenten min, så endte det med at han meldte kviga ut med kode 36 – han måtte bare få ut frustrasjonen sin på meg først!
Jeg har fått flere lignende innspill, så det er klart at dette er et tema som mange har meninger om.
Entry filed under: Registreringsarbeid. Tags: .
Claude Marie Davidsen
Ågot Ligaarden
Njål Vestøl
Tone Roalkvam
Per Skipenes
1.
Odd Jerpstad | 17.01.11 kl. 10:06
I følge “Hjelp Utmelding” skal disse begrensningene ikke gjelde for kviger, bare for kyr. Programfeil?
2.
Njål Vestøl | 17.01.11 kl. 10:23
Du har jammen rett når det gjelder kviger! Kanskje det er gjort forandringer i programmet den siste tida? Mulig noen andre kan svare å dette? Men – det hender jo at kuer også blir solgt til liv som ledd i driftsopplegget, og DA må vi bruke en individårsak!
3.
Peder | 17.01.11 kl. 22:41
Eg skulle melde ut eit dyr som sjølvdauda og der måtte eg også ha ein utmeldingsårsak… Meldte den ut som mista eg…
4.
Inge | 04.02.11 kl. 14:02
Dyr sjøldauer vel stort sett ikkje uten å vere sjuke, så der er årsaken ganske klar; kode 33 andre sjukdommer, evt kode 25 (for kyr som får akutt E.coli-mastitt med døden til følge).
5.
Vibeke Mo | 18.01.11 kl. 15:07
Flott innspel, eg kjenner meg att i frustrasjonen! Bakgrunnen for å melde ut med dei rette kodene er vel for at GENO skal ha det til avlsarbeidet på dyr utmeldt som slakta, er vel lite trulig at dei vil ha det når dyret vert solgt til liv til nestemann (både ku og kviger). Så det finst vel mange dyr som er omsett til liv i Norges land med litt ulogiske utmeldingsårsaker..
VibekeQ
6.
olav liseter | 23.01.11 kl. 00:02
ved salg av livkyr hender det at jeg velger annen individ årsak. er jo ikke alltid at det er negative grunner til å selge et dyr, der heller tvertimot.f.eks da kua er spesielt bra, og du kan få en ekstra god pris for ho. finner ikke akkurat noen passende koder til den situasjonen:)
når vi er først er inne på diskusjonen kan jeg komme med en utfordring til. skulle slakte to kviger for en stund sia. men fikk ikke meldt dem ut grunnet at han jeg kjøpte dem av som livdyr ikke hadde meldt dem ut.
ringte rådgiveren om problemet,og hun ordna det kjapt, men i utgangspunktet skal jeg visstnok ringe forrige eier for å få han til å ordne det.
tungvint?
7.
Mari-Anne Hoff | 01.02.11 kl. 13:30
Skulle nettopp melde ut ei sjøldau ku, men måtte velge årsak! For å bli ferdig måtte jeg velge annen individbaseet årsak, eller noe sånt. Men kua lå dau uten at noen visste at ho hadde feila noe, så sjøldau burde vel egentlig være nok? Ellers driver vi både med melk og ammekyr, disse stort sette av rein NRF-avstamning. Det innebærer at når vi hvert år setter noen av kvigene til ammeku etter kalving, får vi hele laktasjonen påminning om at de skal kvigevurderes. Som de fleste vil forstå er ikke det aktuelt.
8.
Njål Vestøl | 01.02.11 kl. 13:59
Takk for innlegg! Det ar akkurat dette jeg også mener – når kua dauer uten varsel, så burde det være nok med kode for sjøldau og med mulighet for å oppgi en frivillig årsak. Jeg spiller dette videre til de rette folka!
Mht kvigevudering så bør vi her få en løsning. På den ene sida så er det viktig å registrere disse egenskapene når det er reine NRF-kyr, men jeg ser jo at det ikke kan la seg gjøre i praksis. Vi går jo derfor glipp av en del opplysninger som kunne kommet godt med i avlen. Vet ikke hvor stort dette problemet er, eller hvor mye det utgjør for GENO.
9.
Inge | 04.02.11 kl. 14:05
Som nevnt i svar til Peder lenger opp; kode 33 (annen sjukdom) kan vel aldri være feil å bruke for sjølvdaude dyr..
10.
Mari-Anne Hoff | 01.02.11 kl. 13:32
For sjøldaue dyr må en oppgi individårsak i tlllegg til at det er sjøldødt. For kviger som går som ammeku, får vi stadig påminning om kvigevurdering!
11.
Brit Flostrand | 11.02.11 kl. 14:16
Når en selger oksekalver som livdyr er det etter min mening “hål i haue” å være nødt til å oppgi individårsak. Har nettopp vært inne å meldt ut oksene, men fikk feilmelding når jeg unnlot å skrive i dette feltet….
12.
Njål Vestøl | 11.02.11 kl. 14:33
Heisann!
Det er helt rett at du får feilmelding når du unnlater å oppgi årsakskode 1. Om du ser nede på skjemaet der du registrerer, så står det at felt merka med stjerne er obligatoriske, og i linja over der du registrerer står det at på kuer MÅ årsakskode 1 være individrelatert. Men for okser kan du bruke kode 40 ( som ledd i driftsopplegget ) som kode 1. Dette er vel også rett i ditt tilfelle?
13.
Inger J. Espeland | 04.03.11 kl. 10:49
Hei!
Supert med slike innlegg som dette:)
Jeg har tidligere nevnt et problem, da angående avlivede dyr på fjøset (stort sett syke kalver), og dere var veldig kjappe med å legge inn “avliva på fjøset”, i tillegg i tilegg til “nødslakt”. Men det som fremdeles ser ut til å mangle, er at en ikke har en produsent/kjøper å melde den ut til.. Burde være mulig å registrere det som sendt til destruksjon eller lignende, ellers må den jo bare havne i “mista” kategorien den og..
14.
Njål Vestøl | 04.03.11 kl. 11:06
Det vanlige i slike tilfeller er å registrere eget produsentnr. i feltet solgt til.
15.
Vibeke Mo | 06.03.11 kl. 14:41
Det var eit nyttigt tips, det har eg verken tenkt på at det er mulig eller prøvd. Var inne å testa det akkurat no, ser ut til at det fungerer i HK, men fungerer det for MATS? Takler MATS at du avliver og sel dyret til deg sjølv?
16.
Njål Vestøl | 07.03.11 kl. 10:29
Ja – tror nok MATS takler dette greit! Jeg har ikke fått melding om noe anna!
17.
Inger | 25.04.11 kl. 18:47
Okey, takk for infoen, da skal det prøves ved neste behov:)
18. Litt bloggstatistikk « Kukontrollens blogg | 20.01.12 kl. 16:31
[...] Utmelding av ho-dyr i kukontrollen 17 kommentarer (januar [...]