Utmelding av ho-dyr i kukontrollen.

Av Njål Vestøl

 

En produsent som er egenregistrator ringte meg en dag og var mildt sagt opprørt! Han hadde solgt ei kvige til liv til nabo’n, men fikk ikke meldt ho ut ”som ledd i driftsopplegget” som jo skulle vært naturlig her. Neida – han måtte konstruere en individårsak som etter hans mening satte kviga i et dårlig lys.

Det er ikke vanskelig å være enig med denne produsenten i at dette føles feil.

I KK er regelen slik at alle hanndyr som blir slakta automatisk forsvinner fra KK og blir meldt ut derfra. Når det gjelder hodyr, så skal de meldes ut fra KK med en individårsak som første årsak. Det er altså ikke lov å bruke kode 40 ”som ledd i driftsopplegget.”

Okser til liv kan meldes ut som ledd i driftsopplegget, mens på hodyr må det altså brukes en individårsak – sjøl om ho er solgt til nabo’n som et ledd i driftsopplegget.

Jeg skjønner hvorfor det må være slik at vi skal bruke en individårsak når vi slakter et hodyr, men det burde være mulig å kunne bruke kode 40 når dyret blir meldt som ”solgt til liv.”

Dersom du slakter ei ku, så finnes det jo alltid en årsak til at du tok akkurat DEN kua og ikke den ved sida av.

Kanskje vi skulle åpne for et redigerbart felt der det er mulig å skrive litt tekst når du melder ut et dyr? Burde vi ha flere utmeldingskoder?

Tilbake til produsenten min, så endte det med at han meldte kviga ut med kode 36 – han måtte bare få ut frustrasjonen sin på meg først!

Jeg har fått flere lignende innspill, så det er klart at dette er et tema som mange har meninger om.

Mjølkeprøver i Kukontrollen – til nytte eller bare plunder og heft?

 Av Tone Roalkvam

Godt nytt år til alle lesere av bloggen vår. Arbeidet med Re-Ku er i god gjenge etter juleferien, og prosjektet er i innspurten før den nye databasen settes i produksjon i februar.

Overgang til 1-måls prøveuttak er en av problemstillingene vi utreder i Re-Ku. I dag tas det ut prøver av hver enkelt ku 2.hver måned, halve prøveglasset tas fra kveldsmjølka og resten fra morgenmelka. Overgang til 1.-målsprøveuttak innebærer at det tas prøver fra bare ett av målene. Jeg vil tro dette vil være en forenkling mange vil sette pris på!

 1-målsprøveuttak er innført både i Sverige og Danmark. Går vi over til å ta prøve av bare ett av målene, må det tas prøver ved hver mjølkeveiing – 11 ganger i året. Mer jobb? Ja, men er ikke analysene av mjølkeprøvene viktig styringsinformasjon i mjølkeproduksjonen?

Det er ICARs gudelines (International Comittee for Animal Recording) som gir rammene for hvordan kontrollene i de ulike land kan gjennomføres. For avlsarbeidet vil 11 prøver pr ku i året være viktig for å kunne holde oppe effektiviteten i arbeidet for bedre jurhelse. – eller er det bedre å fortsette som før med å blande kvelds- og morgenmjølka og ha 6 prøver pr ku i året? (vi vet det jukses en del i dag, det kan vi ikke fortsette med!)